De objectieven die niet inwendig zoomen (waarvan dit er 1 is) hebben een groot nadeel. Ze "pompen" de lucht heen en weer, waarbij het stof uiteindelijk sneller op je sensor komt te zitten. Hier wordt een vergelijking gemaakt met de lichtsterkte van de 24-70. Uiteraard helemaal mee eens, maar die 24-70 pompt nog veel vervelender. (*) Wat dat betreft is de 24-105 een betere keus.
Qua scherpte ontlopen ze elkaar niet veel, als je tenminste 1 stopje diafragmeert. Een 24-70 is op F4 beter dan de 24-105 open...
Daarbij vind ik het bereik enorm fijn. Bij mij is het mijn standaard objectief...

(*) Bron: Canon Nederland.

Al een jaar of twee de standaardlens op mijn camera (eerst 400D, daarna 7D). Van normaal bereik tot flink zoomen, met een vast diafragma van f4. Een stevige lens, snelle autofocus die bovendien zeer stil is (stiller dan mijn 70-200). Al met al een prima allroundlens.

Prima objectief, heerlijk bereik en fantastische resultaten op camera's met APS-C sensor. Op fullframe is de vignettering op op 24 mm behoorlijk, viel mij wat tegen na de geweldige resultaten die ik er altijd op de 50D mee had. Desalniettemin blijft het een heerlijk objectief dat ik voornamelijk op mijn tweede body met APS-C sensor gebruik. Op de 5DmkII vind ik de 17-40 betere resultaten leveren op mijn favoriete gebied, de landschapsfotografie. Deze geeft ook op 17 mm weinig vertekening of vigenettering.

Ik had eerst de 24-70mm f/2.8, maar vond deze te groot als allround zoom. Bij een zoom (en zelfs bij een prime) gebruik ik altijd de zonnekap en dan wordt het wel een joekel, voelde me er soms niet prettig mee op straat.

Toen kwam de 24-105 F4 uit, die voldeed als allround voor mij veel beter. Qua IQ ontlopen beide lenzen elkaar niet veel, op sommige gebieden is de 24-105 zelfs een fractie beter. Tegen het inleveren van de lichtsterkte staat een hele fijne IS en een wat groter bereik. Heb ze beide nog even naast elkaar gehad, maar toch de 24-70 verkocht. Voor lichtsterkte gebruik ik wel een prime.

Op een FF hebben beide zooms moeite met de 24 mm, maar dat wordt snel beter. De 24-105 presteert direct goed op F4. Na 3 jaar begon de zoom te kruipen, als je wandelt en de lens hangt naar beneden zakt de lens naar 105 mm. Irritant en niet getuigend van hoge bouw kwaliteit. Zet er dan een lockknop op zou ik zeggen.

Bij Tech Repair konden ze dit wel verhelpen, maar slechts tijdelijk. Na verloop van tijd gaat de zoom dit gedrag weer vertonen werd mij verteld. Buiten dat minpunt blijft het een goede allround zoom en als je niet te veel bent verwend door toch betere primes blijft het de allround zoom nummero uno voor mij.

De Canon 24-104 mm/4.0 L IS is de standaard zoomlens voor de Canon full frame camera's. De kwaliteit, in termen van scheidend vermogen en kleur aberraties, is slechts heel gemiddeld. Zeker als je de kwaliteit vergelijkt met de Canon 70-200/2.8 MK 2. Wel is de lichtafval opvallend laag. Hoewel de afwerking op een hoog niveau staat is de gevraagde prijs aan de hoge kant.

•Vertekening 3/5
•Lichtafval 4/5
•Scheidend vermogen 3,5/5
•AF en bouw 5/5
•Prijs/kwaliteit verhouding 3,5/5
Voordelen
•Geringe lichtafval
•Snelle AF
•Handig zoombereik
•Afdichting tegen stof en water
Nadelen
•Grote vertekening
•Flinke aanschafprijs in relatie tot scheidend vermogen

De gehele review staat op mijn site: www.camerastuffreview.com

Sinds de introductie mijn standaard objectief en vrijwel altijd klaart deze de klus uitstekend. De IS compenseert voor de lichtsterke 24-70 2.8 in vergelijking en het extra bereik is fijn, zeker op full frame. Bekijk voor een vergelijking van deze twee de review op Luminous Landscape. Vignettering vind ik geen probleem (makkelijk te herstellen) en voor chromatische aberratie geldt hetzelfde. Stoort de vignettering je, zorg dan in ieder geval voor slim-filters.
Filtermaat is ook prettig t.o.v. sommige third party objectieven. Als standaard lens een absolute aanrader.