photogear » objectief » canon » Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

Het professionele 24-105 mm objectief van Canon is met f/4.0 behoorlijk lichtsterk. In combinatie met de optische beeldstabilisatie in de lens kan er met weinig licht dus probleemloos gefotografeerd worden.

Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM
 delen

Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM specificaties



brandpuntsafstand 24-105mm diafragmabladen 8
minimaal diafragma f/22 filtermaat 72mm
maximaal diafragma f/4 afmetingen 84 bij 107 mm
autofocus USM optische elementen 18 elementen, 13 groepen
min. scherpstelafst. 0,45 meter maximale vergroting 1:4
weersbestendig Ja gewicht 670 gram
vatting(en) Canon EF

Alternatieven

Voor de Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM zijn alternatieven beschikbaar. Bekijk deze ook voordat je een keuze maakt.

Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
Voor een iets hogere prijs kun je ook gaan voor de Canon 24-70 f/2.8 L. Dit objectief bestaat al wat langer dan de 24-105mm. Het grootste voordeel van de 24-70 is de grotere lichtsterkte. Dankzij het maximaal diafragma van f/2.8 kunt u met minder licht fotograferen.

De Canon 24-105mm beschikt echter over een groter bereik (je kunt verder inzoomen) en heeft beeldstabilisatie. Beide lenzen zijn erg geschikt als high-end 'standaard zoom' op uw camera.

Winkels & prijzen

 » CameraNU.nl  25 april 2015   € 729,00 
 » Camerashop.nl  3 november 2014   € 729,00 
 » CameraTop100  3 januari 2013   € 798,00 
 » Kamera-Express  31 juli 2012   € 849,00 
 » CameraTools  6 december 2016   € 949,00 
 » Foka.nl  28 augustus 2012   € 982,00 
 » Pixmania  3 januari 2013   € 1.078,00 

  Gebruikerservaringen (15)

De Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM heeft een gemiddelde score van 4,5 van de 5 gekregen op basis van 13 beoordelingen (15 ervaringen).
harryeik
Profielharryeik | maandag 1 november 2010, 16:31
De objectieven die niet inwendig zoomen (waarvan dit er 1 is) hebben een groot nadeel. Ze "pompen" de lucht heen en weer, waarbij het stof uiteindelijk sneller op je sensor komt te zitten. Hier wordt een vergelijking gemaakt met de lichtsterkte van de 24-70. Uiteraard helemaal mee eens, maar die 24-70 pompt nog veel vervelender. (*) Wat dat betreft is de 24-105 een betere keus.
Qua scherpte ontlopen ze elkaar niet veel, als je tenminste 1 stopje diafragmeert. Een 24-70 is op F4 beter dan de 24-105 open...
Daarbij vind ik het bereik enorm fijn. Bij mij is het mijn standaard objectief...

(*) Bron: Canon Nederland.

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
libeco
Profiellibeco | maandag 1 november 2010, 21:46
Al een jaar of twee de standaardlens op mijn camera (eerst 400D, daarna 7D). Van normaal bereik tot flink zoomen, met een vast diafragma van f4. Een stevige lens, snelle autofocus die bovendien zeer stil is (stiller dan mijn 70-200). Al met al een prima allroundlens.

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
JBB
ProfielJBB | woensdag 3 november 2010, 17:22
Prima objectief, heerlijk bereik en fantastische resultaten op camera's met APS-C sensor. Op fullframe is de vignettering op op 24 mm behoorlijk, viel mij wat tegen na de geweldige resultaten die ik er altijd op de 50D mee had. Desalniettemin blijft het een heerlijk objectief dat ik voornamelijk op mijn tweede body met APS-C sensor gebruik. Op de 5DmkII vind ik de 17-40 betere resultaten leveren op mijn favoriete gebied, de landschapsfotografie. Deze geeft ook op 17 mm weinig vertekening of vigenettering.


waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
leo
Profielleo | zaterdag 19 maart 2011, 14:09
Ik had eerst de 24-70mm f/2.8, maar vond deze te groot als allround zoom. Bij een zoom (en zelfs bij een prime) gebruik ik altijd de zonnekap en dan wordt het wel een joekel, voelde me er soms niet prettig mee op straat.

Toen kwam de 24-105 F4 uit, die voldeed als allround voor mij veel beter. Qua IQ ontlopen beide lenzen elkaar niet veel, op sommige gebieden is de 24-105 zelfs een fractie beter. Tegen het inleveren van de lichtsterkte staat een hele fijne IS en een wat groter bereik. Heb ze beide nog even naast elkaar gehad, maar toch de 24-70 verkocht. Voor lichtsterkte gebruik ik wel een prime.

Op een FF hebben beide zooms moeite met de 24 mm, maar dat wordt snel beter. De 24-105 presteert direct goed op F4. Na 3 jaar begon de zoom te kruipen, als je wandelt en de lens hangt naar beneden zakt de lens naar 105 mm. Irritant en niet getuigend van hoge bouw kwaliteit. Zet er dan een lockknop op zou ik zeggen.

Bij Tech Repair konden ze dit wel verhelpen, maar slechts tijdelijk. Na verloop van tijd gaat de zoom dit gedrag weer vertonen werd mij verteld. Buiten dat minpunt blijft het een goede allround zoom en als je niet te veel bent verwend door toch betere primes blijft het de allround zoom nummero uno voor mij.

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
annoh
Profielannoh | maandag 11 april 2011, 07:01
De Canon 24-104 mm/4.0 L IS is de standaard zoomlens voor de Canon full frame camera's. De kwaliteit, in termen van scheidend vermogen en kleur aberraties, is slechts heel gemiddeld. Zeker als je de kwaliteit vergelijkt met de Canon 70-200/2.8 MK 2. Wel is de lichtafval opvallend laag. Hoewel de afwerking op een hoog niveau staat is de gevraagde prijs aan de hoge kant.

•Vertekening 3/5
•Lichtafval 4/5
•Scheidend vermogen 3,5/5
•AF en bouw 5/5
•Prijs/kwaliteit verhouding 3,5/5
Voordelen
•Geringe lichtafval
•Snelle AF
•Handig zoombereik
•Afdichting tegen stof en water
Nadelen
•Grote vertekening
•Flinke aanschafprijs in relatie tot scheidend vermogen

De gehele review staat op mijn site: www.camerastuffreview.com

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
jk-fotografie
Profieljk-fotografie | woensdag 16 mei 2012, 18:24
Sinds de introductie mijn standaard objectief en vrijwel altijd klaart deze de klus uitstekend. De IS compenseert voor de lichtsterke 24-70 2.8 in vergelijking en het extra bereik is fijn, zeker op full frame. Bekijk voor een vergelijking van deze twee de review op Luminous Landscape. Vignettering vind ik geen probleem (makkelijk te herstellen) en voor chromatische aberratie geldt hetzelfde. Stoort de vignettering je, zorg dan in ieder geval voor slim-filters.
Filtermaat is ook prettig t.o.v. sommige third party objectieven. Als standaard lens een absolute aanrader.

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
Benny
ProfielBenny | zondag 4 november 2012, 09:51
Dit objectief, vind ik persoonlijk zwaar overgewaardeerd.

Ik heb dit objectief vaak in handen gehad van een collega, maar ik krijg er absoluut geen feeling mee.

Zo vind ik de zoom constructie niet "je van het". Kijk je naar de uiterste groothoekstand, 24mm, dan levert dat veel vertekenning op; vooral op fullframe. Dit kun je in Photoshop fixen, maar ik vind voor 't geeld wat je voor dit objectief neerlegt, niet kunnen, die vertekening moet beduidend minder.

Niet mijn objectief dus.

Benny

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
LievenLema
ProfielLievenLema | dinsdag 27 november 2012, 11:40
Ideale wandellens voor een fullframe, lekker bereik met veel mogelijkheden.

De vertekening op 24mm wordt automatisch gecorrigeerd in Lightroom, de beeldkwaliteit is zeer hoog, de IS (beeldstabilisatie) doet zijn werk uitstekend. Naast de 17-40 mijn meest gebruikte lens.

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
Tony
ProfielTony | dinsdag 27 november 2012, 12:03
Deze lens heb ik nu 2 jaar en nog geen seconde spijt gehad van de aanschaf!
Je kunt er alle kanten mee op, ik heb een Canon 50D dus cropcamera, misschien nog een keer een 5d aanschaffen?
Ook heb ik de 17-40 maar deze zit eigenlijk standaard op mijn camera, het is echt een aanrader als je een betere lens wilt kopen!

Wel mijn objectief!!!

Tony
Tony
ProfielTony | dinsdag 27 november 2012, 12:03
Deze lens heb ik nu 2 jaar en nog geen seconde spijt gehad van de aanschaf! Je kunt er alle kanten mee op, ik heb een Canon 50D dus cropcamera, misschien nog een keer een 5D aanschaffen?

Ook heb ik de 17-40mm maar deze zit eigenlijk standaard op mijn camera, het is echt een aanrader als je een betere lens wilt kopen!

Wel mijn objectief!!!

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
Kaje
ProfielKaje | dinsdag 27 november 2012, 18:00
Deze lens zit standaard op mijn camera, zeker voor natuurfotografie in de dierentuin ( korte afstand ) is het een perfecte lens, en door de beeldstabilisatie ook met weinig licht goed te gebruiken.
Alleen maar lof over deze lens.

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
Avhaasteren
ProfielAvhaasteren | dinsdag 27 november 2012, 21:23
De 24/105mm is mijn standaard lens. Een mooie allround lens met de kwaliteit die je van een L-objectief van Canon mag verwachten. Het enige minpuntje dat ik kan bedenken is de lichtsterkte van f4.0. De beeldstabilisatie voorkomt onscherpte bij langere sluitertijden maar niet als je onderwerp beweegt. In combinatie met de 5D markIII is het een perfect objectief. Hierbij schroef je gewoon de gevoeligheid wat op.
Shaky
ProfielShaky | donderdag 29 november 2012, 13:20
Sinds 3 jaar ben ik in bezit van dit objectief. Mijn zoektocht naar een vervanger voor de kitlens bracht me bij dit objectief. Allereerst op een crop: gezien de 'verlenging' van een cropsensor is deze lens niet geschikt voor het groothoekwerk. Indien je geen groothoek nodig hebt is dit objectief ook op een crop perfect. Redelijk lichtsterk, bijna geen vervorming, IS en een lekker groot bereik. Ideaal als reisobjectief mi. Snelheid, beeldkwaliteit zijn gewoon erg goed!

Op fullframe: werd als kitlens bij oa de 5d mark II verkocht. Kitlens tussen haakjes, hij is natuurlijk niet te vergelijken met de 18-55. Op dit formaat sensor wat vignetering bij de lage mm's , overigens goed te behandelen in lightroom, maar verder perfect. Een erg mooi groot bereik, van groothoek tot kleine tele.

Al met al op alle camera's zeker een aanwinst, met als kanttekening het wellicht missen van groothoek

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
Marco
ProfielMarco | vrijdag 3 januari 2014, 18:01
Sinds ongeveer 1 jaar in mijn bezit.
Zeer tevreden met deze L serie lens.
Persoonlijk vind ik dat je wel duidelijk verschil ziet tussen een standaard en een L serie lens.
Vaak al verschillende opnames gemaakt, maar een L, zoals deze steekt er wel bovenuit.
Vooral de beeldstabilisatie van deze lens vind ik fijn, vooral op de 105mm stand.
Dat deze lens "pas" bij 4.0 begint hindert mij niet. Tegenwoordig is de iso makkelijk hoger te zetten indien nodig met zo goed als geen verlies.
Al met al is dit mijn "standaard" L lens.

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering
Thieu
ProfielThieu | donderdag 8 mei 2014, 00:18
Deze L-zoom zit standaard op de Eos 1 Ds Mark II en werkt perfect. Snelle AF en Is.

waarderingwaarderingwaarderingwaarderingwaardering

   Om je eigen review te schrijven moet je aangemeld zijn.
   Dit is om te voorkomen dat er onzin-reviews verschijnen.
   Als je nog geen account hebt kun je deze gratis aanmaken.

Met dank aan..

De gegevens over de Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM kunnen door geregistreerde bezoekers van Photofacts aangepast worden. De laatste update op dit product was op zondag 4 november 2012. Hier zie je wie er aanpassingen hebben aangedragen voor deze pagina. Bedankt voor jullie hulp om de informatie op Photogear zo nuttig mogelijk te maken!

Aanpassingen productomschrijving
harryeik

Link(s) toegevoegd
Elja Trum, annoh

Prijzen toegevoegd
Elja Trum


Camerakeuze; advies voor beginners
zondag 26 september 2010, 15:25 | Elja Trum | 30132x gelezen

Camerakeuze; advies voor beginners

Net als veel andere fotografen krijg ik regelmatig de vraag welke camera iemand moet kopen. Nu is daar nooit een eenduidig antwoord op te geven, maar in het algemeen raad ik een compactcamera van Canon of Nikon aan. Is degene al wat verder in de fotografie dan suggereer ik de instapspiegelreflex modellen van dezelfde merken met kitlens en een 50mm f/1.8 objectief. Maar misschien is dat niet het advies dat ik moet geven.

» lees verder (1300 woorden)



Photogear SponsorenCameraTools



Om Photogear.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid. akkoord