Canon EF 16-35mm f/2.8L II
Lichtsterke groothoekzoom met een constant diafragma van f/2.8.
Canon EF 16-35mm f/2.8L II specificaties
brandpuntsafstand |
16 - 35 mm |
diafragmabladen |
7 |
minimaal diafragma |
f/22 |
filtermaat |
82 mm |
maximaal diafragma |
f/2.8 |
afmetingen |
Ø 88,5 x 111,6 mm |
autofocus |
ja |
optische elementen |
12 groepen, 16 elementen |
min. scherpstelafst. |
0,28 m |
maximale vergroting |
0,22 x (bij 35 mm) |
weersbestendig |
ja |
gewicht |
635 g |
vatting(en) |
Canon EF |
Gebruikerservaringen
(4)
De Canon EF 16-35mm f/2.8L II
heeft een gemiddelde score van 4,3 van de 5
gekregen op basis van 4 beoordelingen (4 ervaringen).
|
|
annoh | zondag 10 april 2011, 16:19 Al jaren werk ik met de Canon 16-35 mm/2.8 L MK 2, in combinatie met een Canon 5D MK2. Onlangs heb ik dit objectief uitgebreid getest. Het objectief heeft een snelle autofocus en de afwerking staat op een hoog niveau. Optisch gezien is er wel wat op aan te merken, met name in de 16 mm stand. De hoeken tekenen dan heel matig, de lichtafval is goed zichtbaar en de vertekening is hoog. Bij 24 mm en bij 35 mm wordt het scheidend vermogen hoger. Daarnaast worden dan de vertekening en lichtafval veel lager. De praktijkfoto's laten zien dat A3+ afdrukken vanaf f/5.6 in het centrum en in de hoeken bij alle brandpuntsafstanden er heel mooi uitzien. •Vertekening 3/5 •Lichtafval 2,5/5 •Scheidend vermogen 3,5/5 •AF en bouw 4/5 •Prijs/kwaliteit verhouding 3,5/5 Voordelen •Goede optische prestaties bij 24 mm en 35 mm •Snelle AF •Afdichting tegen stof en water Nadelen •Matige optische prestaties bij 16 mm bij f/2.8 en f/4.0 De uitgebriede test staat op mijn site www.camerastuffreview.com
|
|
|
Benny | vrijdag 2 november 2012, 21:06 Wederom een werkpaard! Ik gebruik het objectief vaak voor omgevingsportretten. Dit objectief heeft een snelle en accurate AF. Voor de rest spatwaterdicht. Op 16mm presteert het objectief wat minder, maar daarvoor heb ik dit objectief niet laten liggen. Benny
|
|
|
|
|
|
Alain | dinsdag 27 november 2012, 10:31 Heb dit objectief nu 2 jaar in bezit en heb het gekocht ipv de EF-S 10-22 die ik daarvoor had. Deze wijziging was uiteraard gebaseerd op de overstap naar full-frame. De scherpte is op 16mm wellicht iets minder (lees: nog steeds beter dan 90% van alle andere objectieven op deze focale lengte) maar voor de rest een super werkpaard. flare is wellicht nog wat te veel aanwezig soms, maar dat voorkom je bijna niet met zo'n objectief. Ik heb deze gebruikt op een 5D2, 5D3 en 7D en het werkt super. ook in slecht weer geen probleem. UV of CP filtertje erop en gaan! gewicht is erg fijn icm goede body (incl grip) en de draairingen zitten goed. alles voelt ook erg solide en stevig waardoor je je daar niet druk over maakt. de zonnekap biedt iets minder stootbescherming dan andere objectieven, dus dit is (voor de minder voorzichtige fotograaf) wel nog een aandachtspuntje. Voor de rest zeer tevreden over dit objectief en zal deze alleen inruilen voor een MK3 versie, voor de rest een houdertje... (wat eigenlijk altijd, met alle soorten fotografiewerk mee in de tas gaat)
|
Om je eigen review te schrijven moet je aangemeld zijn.
Dit is om te voorkomen dat er onzin-reviews verschijnen.
Als je nog geen account hebt kun je deze gratis aanmaken.
Met dank aan..
De gegevens over de Canon EF 16-35mm f/2.8L II kunnen door geregistreerde bezoekers van Photofacts aangepast worden. De laatste update op dit product was op dinsdag 4 december 2012. Hier zie je wie er aanpassingen hebben aangedragen voor deze pagina. Bedankt voor jullie hulp om de informatie op Photogear zo nuttig mogelijk te maken!
Aanpassingen productomschrijvingEdCLink(s) toegevoegdElja Trum, annohPrijzen toegevoegdElja Trum
zondag 26 september 2010, 15:25 | Elja Trum | 49368x gelezen
Net als veel andere fotografen krijg ik regelmatig de vraag welke camera iemand moet kopen. Nu is daar nooit een eenduidig antwoord op te geven, maar in het algemeen raad ik een compactcamera van Canon of Nikon aan. Is degene al wat verder in de fotografie dan suggereer ik de instapspiegelreflex modellen van dezelfde merken met kitlens en een 50mm f/1.8 objectief. Maar misschien is dat niet het advies dat ik moet geven.
» lees verder (1300 woorden)
|
|