Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM
Het professionele 24-105 mm objectief van Canon is met f/4.0 behoorlijk lichtsterk. In combinatie met de optische beeldstabilisatie in de lens kan er met weinig licht dus probleemloos gefotografeerd worden.
Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM specificaties
brandpuntsafstand |
24-105mm |
diafragmabladen |
8 |
minimaal diafragma |
f/22 |
filtermaat |
72mm |
maximaal diafragma |
f/4 |
afmetingen |
84 bij 107 mm |
autofocus |
USM |
optische elementen |
18 elementen, 13 groepen |
min. scherpstelafst. |
0,45 meter |
maximale vergroting |
1:4 |
weersbestendig |
Ja |
gewicht |
670 gram |
vatting(en) |
Canon EF |
Alternatieven
Voor de Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM zijn alternatieven beschikbaar. Bekijk deze ook voordat je een keuze maakt.
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
Voor een iets hogere prijs kun je ook gaan voor de Canon 24-70 f/2.8 L. Dit objectief bestaat al wat langer dan de 24-105mm. Het grootste voordeel van de 24-70 is de grotere lichtsterkte. Dankzij het maximaal diafragma van f/2.8 kunt u met minder licht fotograferen. De Canon 24-105mm beschikt echter over een groter bereik (je kunt verder inzoomen) en heeft beeldstabilisatie. Beide lenzen zijn erg geschikt als high-end 'standaard zoom' op uw camera.
Gebruikerservaringen
(15)
De Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM
heeft een gemiddelde score van 4,5 van de 5
gekregen op basis van 13 beoordelingen (15 ervaringen).
|
|
harryeik | maandag 1 november 2010, 16:31 De objectieven die niet inwendig zoomen (waarvan dit er 1 is) hebben een groot nadeel. Ze "pompen" de lucht heen en weer, waarbij het stof uiteindelijk sneller op je sensor komt te zitten. Hier wordt een vergelijking gemaakt met de lichtsterkte van de 24-70. Uiteraard helemaal mee eens, maar die 24-70 pompt nog veel vervelender. (*) Wat dat betreft is de 24-105 een betere keus. Qua scherpte ontlopen ze elkaar niet veel, als je tenminste 1 stopje diafragmeert. Een 24-70 is op F4 beter dan de 24-105 open... Daarbij vind ik het bereik enorm fijn. Bij mij is het mijn standaard objectief... (*) Bron: Canon Nederland.
|
|
|
libeco | maandag 1 november 2010, 21:46
|
|
|
JBB | woensdag 3 november 2010, 17:22
|
|
|
leo | zaterdag 19 maart 2011, 14:09 Ik had eerst de 24-70mm f/2.8, maar vond deze te groot als allround zoom. Bij een zoom (en zelfs bij een prime) gebruik ik altijd de zonnekap en dan wordt het wel een joekel, voelde me er soms niet prettig mee op straat. Toen kwam de 24-105 F4 uit, die voldeed als allround voor mij veel beter. Qua IQ ontlopen beide lenzen elkaar niet veel, op sommige gebieden is de 24-105 zelfs een fractie beter. Tegen het inleveren van de lichtsterkte staat een hele fijne IS en een wat groter bereik. Heb ze beide nog even naast elkaar gehad, maar toch de 24-70 verkocht. Voor lichtsterkte gebruik ik wel een prime. Op een FF hebben beide zooms moeite met de 24 mm, maar dat wordt snel beter. De 24-105 presteert direct goed op F4. Na 3 jaar begon de zoom te kruipen, als je wandelt en de lens hangt naar beneden zakt de lens naar 105 mm. Irritant en niet getuigend van hoge bouw kwaliteit. Zet er dan een lockknop op zou ik zeggen. Bij Tech Repair konden ze dit wel verhelpen, maar slechts tijdelijk. Na verloop van tijd gaat de zoom dit gedrag weer vertonen werd mij verteld. Buiten dat minpunt blijft het een goede allround zoom en als je niet te veel bent verwend door toch betere primes blijft het de allround zoom nummero uno voor mij.
|
|
|
annoh | maandag 11 april 2011, 07:01 De Canon 24-104 mm/4.0 L IS is de standaard zoomlens voor de Canon full frame camera's. De kwaliteit, in termen van scheidend vermogen en kleur aberraties, is slechts heel gemiddeld. Zeker als je de kwaliteit vergelijkt met de Canon 70-200/2.8 MK 2. Wel is de lichtafval opvallend laag. Hoewel de afwerking op een hoog niveau staat is de gevraagde prijs aan de hoge kant. •Vertekening 3/5 •Lichtafval 4/5 •Scheidend vermogen 3,5/5 •AF en bouw 5/5 •Prijs/kwaliteit verhouding 3,5/5 Voordelen •Geringe lichtafval •Snelle AF •Handig zoombereik •Afdichting tegen stof en water Nadelen •Grote vertekening •Flinke aanschafprijs in relatie tot scheidend vermogen De gehele review staat op mijn site: www.camerastuffreview.com
|
|
|
|
|
|
Benny | zondag 4 november 2012, 09:51 Dit objectief, vind ik persoonlijk zwaar overgewaardeerd. Ik heb dit objectief vaak in handen gehad van een collega, maar ik krijg er absoluut geen feeling mee. Zo vind ik de zoom constructie niet "je van het". Kijk je naar de uiterste groothoekstand, 24mm, dan levert dat veel vertekenning op; vooral op fullframe. Dit kun je in Photoshop fixen, maar ik vind voor 't geeld wat je voor dit objectief neerlegt, niet kunnen, die vertekening moet beduidend minder. Niet mijn objectief dus. Benny
|
|
|
|
|
|
Tony | dinsdag 27 november 2012, 12:03 Deze lens heb ik nu 2 jaar en nog geen seconde spijt gehad van de aanschaf! Je kunt er alle kanten mee op, ik heb een Canon 50D dus cropcamera, misschien nog een keer een 5d aanschaffen? Ook heb ik de 17-40 maar deze zit eigenlijk standaard op mijn camera, het is echt een aanrader als je een betere lens wilt kopen!
Wel mijn objectief!!!
Tony
|
|
|
Tony | dinsdag 27 november 2012, 12:03
|
|
|
Kaje | dinsdag 27 november 2012, 18:00
|
|
|
Avhaasteren | dinsdag 27 november 2012, 21:23 De 24/105mm is mijn standaard lens. Een mooie allround lens met de kwaliteit die je van een L-objectief van Canon mag verwachten. Het enige minpuntje dat ik kan bedenken is de lichtsterkte van f4.0. De beeldstabilisatie voorkomt onscherpte bij langere sluitertijden maar niet als je onderwerp beweegt. In combinatie met de 5D markIII is het een perfect objectief. Hierbij schroef je gewoon de gevoeligheid wat op.
|
|
|
Shaky | donderdag 29 november 2012, 13:20
|
|
|
Marco | vrijdag 3 januari 2014, 18:01 Sinds ongeveer 1 jaar in mijn bezit. Zeer tevreden met deze L serie lens. Persoonlijk vind ik dat je wel duidelijk verschil ziet tussen een standaard en een L serie lens. Vaak al verschillende opnames gemaakt, maar een L, zoals deze steekt er wel bovenuit. Vooral de beeldstabilisatie van deze lens vind ik fijn, vooral op de 105mm stand. Dat deze lens "pas" bij 4.0 begint hindert mij niet. Tegenwoordig is de iso makkelijk hoger te zetten indien nodig met zo goed als geen verlies. Al met al is dit mijn "standaard" L lens.
|
|
|
Thieu | donderdag 8 mei 2014, 00:18
|
Om je eigen review te schrijven moet je aangemeld zijn.
Dit is om te voorkomen dat er onzin-reviews verschijnen.
Als je nog geen account hebt kun je deze gratis aanmaken.
Met dank aan..
De gegevens over de Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM kunnen door geregistreerde bezoekers van Photofacts aangepast worden. De laatste update op dit product was op zondag 4 november 2012. Hier zie je wie er aanpassingen hebben aangedragen voor deze pagina. Bedankt voor jullie hulp om de informatie op Photogear zo nuttig mogelijk te maken!
Aanpassingen productomschrijvingharryeikLink(s) toegevoegdElja Trum, annohPrijzen toegevoegdElja Trum
maandag 24 december 2007, 19:15 | Elja Trum | 215380x gelezen
Een groot voordeel van spiegelreflex camera's is dat je de lenzen kunt verwisselen. Voor elk doeleinde is er tenslotte een objectief waarmee je de mooiste resultaten kunt behalen. Op je spiegelreflex camera wissel je eenvoudig van objectief. Er zijn veel verschillende objectieven beschikbaar, hierbij een overzicht van de verschillende mogelijkheden.
» lees verder (1603 woorden)
|
|